El director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, presenta una nueva demanda RICO por un préstamo ‘usurario’ de 1,5 millones de dólares con una tasa de interés del 409%

El director ejecutivo de MyPillow, Mike Lindell, ha presentado una nueva demanda en virtud de la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Racketeers (RICO) contra Cobalt Funding Solutions, una empresa de anticipos de efectivo con sede en la ciudad de Nueva York. La demanda alega que MyPillow fue engañada para que aceptara un préstamo de 1.559 millones de dólares con una tasa de interés exorbitante del 409,1% en septiembre.

La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito del Condado de Carver el 2 de diciembre, afirma que los términos del préstamo son “usureros, desmedidos y, por lo tanto, inaplicables”. Los pagos diarios del saldo superan los 45.000 dólares, y el monto total a reembolsar supera los 2,261 millones de dólares. La demanda también incluye acusaciones de fraude electrónico y acusa a la empresa crediticia de tergiversar la naturaleza de la transacción.

Esta no es la primera vez que Lindell emprende acciones legales contra empresas crediticias. A finales de octubre se presentó una demanda similar con acusaciones similares contra otro prestamista. Ambas demandas critican la industria de anticipos de efectivo para comerciantes, describiéndola como “depredadora” y operando en las “áreas grises de la ley”.

Lindell y MyPillow buscan una orden judicial para declarar el acuerdo de préstamo “desmedido e ilegal” y anular el acuerdo. La demanda también busca diversos daños y perjuicios, incluidos daños compensatorios, directos y consecuentes, que Lindell pretende triplicar. Además, la demanda solicita intereses y honorarios de abogados.

Los problemas financieros de MyPillow y su fundador son multifacéticos. La empresa se ha enfrentado a importantes tensiones financieras, en parte debido a la postura pública de Lindell sobre las elecciones presidenciales de 2020. MyPillow ha estado involucrada en varias batallas legales, incluidas demandas por difamación de Dominion Voting Systems y Smartmatic, que supuestamente le han costado a la empresa cientos de millones de dólares.