La sentencia de Trump del 26 de noviembre por silencio se aplazó en medio del debate sobre la inmunidad presidencial

En un acontecimiento significativo en la saga legal en curso que rodea a Donald Trump, el tribunal aplazó la sentencia del 26 de noviembre del expresidente en su caso de dinero para guardar silencio en Nueva York. Esta decisión se tomó sin explicación, mientras el juez que preside, Juan Merchán, sopesa cómo proceder a la luz de la reciente victoria de Trump en la reelección.

Trump fue condenado por un jurado de Manhattan en mayo por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales, relacionados con pagos realizados a la estrella porno Stormy Daniels antes de las elecciones de 2016. El caso podría haber resultado en una sentencia máxima de hasta cuatro años de prisión. Sin embargo, la sentencia se ha visto complicada por la victoria electoral de Trump y un reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorga a los presidentes presunta inmunidad frente a procesos penales por acciones realizadas mientras estaban en el cargo.

El fallo de la Corte Suprema en julio ha introducido una incertidumbre significativa en el caso, ya que no está claro si esta inmunidad se aplica a las condenas estatales. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, ha sostenido que el caso se centra únicamente en el comportamiento personal de Trump, no en sus acciones como presidente. A pesar de esto, Trump ha caracterizado sistemáticamente el caso como una “caza de brujas” por motivos políticos.

El aplazamiento se produjo el mismo día que Bragg debía presentar una recomendación ante el tribunal sobre cómo proceder con el caso. La demora permite que tanto los fiscales como el equipo de defensa de Trump tengan más tiempo para evaluar el impacto de su elección y el fallo de la Corte Suprema sobre el caso. Los expertos legales especulan que es posible que la sentencia no se produzca pronto, dado el inminente regreso de Trump a la Oficina Oval el 20 de enero.